opera logo

Hoe verwijder je de geschiedenis en cookies in opera?

De tijd dat er nog maar één browser beschikbaar was op het apparaat waar je mee surft ligt al lange tijd achter ons. Er zijn in de loop der jaren al enkele nieuwe browsers bij gekomen en er komen er ook nog steeds meer nieuwe bij. Ook Opera is een relatief nieuwe browser die nog niet bij een heel groot publiek bekend is. Iedere browser kent hierbij zijn eigen werkwijze en vaak zijn de instellingen weer net iets anders. De meeste instellingen komen wel overeen tussen de verschillende browsers, echter staan ze vaak net op een andere plek of worden ze net even anders genoemd. Het is dan ook voor veel mensen niet duidelijk hoe je de geschiedenis en cookies eenvoudig kunt wissen bij de opera browser. Vaak wil je niet dat andere gebruikers in kunnen zien welke websites je allemaal bezocht hebt, door je geschiedenis te wissen voorkom je dat andere gebruikers hier mee worden geconfronteerd.

 

Opera

Om op het internet te kunnen surfen heb je een browser nodig. Een aantal jaren geleden was de standaard browser bij veel apparaten Internet Explorer. Deze browser stond bij aankoop van je Windows apparaat al gelijk als standaard browser ingeschakeld. Veel mensen zagen er dan ook niet de noodzaak van in om dit te veranderen. Echter is hier een aantal jaren geleden verandering in gekomen doordat andere browsers enkele vernieuwingen doorbrachten en hierdoor steeds populairder werden onder een grote groep gebruikers. Eén van deze nieuwe browsers is Opera. Een browser die zeer licht is in gebruik en hierdoor weinig kracht van je computer vraagt. Dit maakt de browser erg populair. Echter zijn de instellingen wel anders dan bij veel andere browsers. Het komt dan ook regelmatig voor dat gebruikers niet gelijk kunnen vinden hoe ze de geschiedenis en cookies kunnen verwijderen. Gelukkig heb je bij deze browser wel veel opties om je privacy voor andere gebruikers goed te kunnen beschermen. Dit wordt onder andere bereikt door het goed kunnen verwijderen van de geschiedenis.

 

start scherm opera

Geschiedenis

Uiteraard is het bij de Opera browser mogelijk om de geschiedenis van bezochte websites te verwijderen. Allereerst wordt er bij Opera voor gezorgd dat iedere website die je bezoekt wordt opgeslagen in een log bestand. Dit wordt voornamelijk gedaan zodat je een volgende keer de website sneller terug kan vinden. De geschiedenis wordt dan ook op chronologische volgorde opgeslagen in de log bestanden. Dit maakt het nog eenvoudiger om terug te kunnen kijken in de geschiedenis. Daarnaast heeft Opera er voor gezorgd dat de geschiedenis doorzoekbaar is. Dit houdt in dat je op basis van enkele kernwoorden de geschiedenis kunt doorzoeken naar die ene site die je net nodig hebt. Echter betekent dit ook dat andere gebruikers van het apparaat waar je mee surft ook kunnen zien welke websites je bezocht hebt. Niet iedere gebruiker is hier altijd even blij mee. Je kunt de geschiedenis dan ook eenvoudig verwijderen. Hiervoor dien je naar de extra opties te gaan en te kiezen voor voorkeuren. Hierna navigeer je naar het tabblad geavanceerd, waar je enkele opties kunt kiezen. Op dit tabblad kies je voor geschiedenis. Hierna krijg je twee opties tot je beschikking. Zo kun je bij de eerste optie kiezen om de geschiedenis te wissen. Hierbij wordt er voor gezorgd dat de log bestanden binnen de browser leeg worden gemaakt, zodat andere niet meer in je geschiedenis kunnen zoeken. Een andere optie is om ook de gehele geheugenopslag te verwijderen. Hiervoor kies je voor de optie nu legen.

Cookies

cookie monster deleting cookies

Ook de cookies kun je op dit geavanceerde tabblad verwijderen. Hiervoor dien je in plaats van naar de geschiedenis te navigeren, te kiezen voor cookies. Ook hierbij kun je verschillende instellingen wijzigen. Zo kun je er bijvoorbeeld voor kiezen om de cookies te verwijderen wanneer je de browser afsluit.

Een  programma als ccleaner helpt je bij het verwijderen van zo wel de geschiedenis als cookies.

 

 

avast

Het beste van AVAST

Wij lopen samen met jou de verschillende functies van de nieuwste verstie van AVAST security met jou belangs.

De Wachtwoord generator

We hebben geen manier gevonden om het wachtwoord generator willekeurig te laten starten, maar het verscheen uit zichzelf toen we een nieuwe account gingen aanmaken. De gegenereerde wachtwoorden waren 15 tekens lang, met hoofdletters, kleine letters, cijfers en symbolen. Het lukte ons niet om het te tweaken voor, bijvoorbeeld, een website die geen cijfers accepteert in wachtwoorden.

Bij Avast legden ze uit dat de functie om formulieren in te vullen gebruik maakt van een crowdsourced leermachine, die naar de gebruikers base kijkt om te zien hoe een bepaald formulier wordt ingevuld. Op dit moment, werkt het alleen met een paar veel voorkomende websites, zoals bijvoorbeeld Facebook en Twitter.

Panda Security voegt geen versie of jaarnummer toe aan haar gratis product. De “2016” toevoeging hebben wij gedaan om deze beoordeling van anderen te kunnen onderscheiden.

Voor een volledige scan van het standaard testsysteem op onze virtuele machine, hadden we een uur en 10 minuten nodig, een stuk langer dan de huidige gemiddelde tijd van 32 minuten. Bij de tweede scan daalde de scantijd tot 30 minuten. Veel beter, maar er zijn concurrerende producten die de tweede scan nog veel sneller uitvoeren. Een herhaal scan met Trend Micro Antivirus+ Security 2016, € 31,60. werd bijvoorbeeld afgewerkt in minder dan 3 minuten.

main menu avast antivirus

Doeltreffende malware blokkering

Panda deed het zeer goed in onze praktische malware blokkertests. Toen wij een map openden met onze huidige malware monsters, deed hij even niets. Dat komt omdat Panda op belangrijke gebeurtenissen wacht, zoals de aanmaak of de wijziging van een bestand. Hij gaat niet zomaar scannen omdat een proces het bestand heeft benaderd. Toen we de collectie naar een andere map kopieerden, begon Panda te werken en verwijderde zeer vlot 86 procent van de monsters.

Hij ving ook een aantal van de resterende monsters toen wij ze lanceerden. Kortom, hij herkende 89 procent van de malware monsters en verdiende 8,8 punten, net als Kaspersky. Met dezelfde monsters verzameling, was Trend Micro de beste, met een detectie van 93 procent en 9,1 punten.

De resultaten uit tests met onze vorige malware collectie zijn natuurlijk niet direct vergelijkbaar, maar we moeten toch de prestatie onderstrepen van Webroot SecureAnywhere Antivirus (2015), € 18,10. Hij detecteerde 100 procent van de monsters en kreeg de maximale 10 punten.

Onze kwaadaardige URL’s blokkeertest is niet gebaseerd op een vooraf samengestelde verzameling van monsters. Integendeel, we nemen de allerlaatste lijst van kwaadaardige URL’s, geleverd door MRG-Effitas, en proberen echte malware samples te downloaden. Het antivirusprogramma krijgt krediet als hij toegang tot de kwaadaardige URL’s blokkeert of als hij het bestand tijdens of meteen na de download vernietigd. De test gaat door tot wij het resultaat hebben van 100 zeer nieuwe kwaadaardige URL’s.

De statistieken van Panda bleven opmerkelijk consistent door de hele test. Hij blokkeerde ongeveer de helft van de URL’s door de browser toegang te voorkomen en vernietigde circa de helft van de overige monsters tijdens het downloaden, vaak nog voordat we op ‘Save’ konden klikken. Met een bescherming van 73 procent, staat Panda gelijk met Webroot. De top score is van Trend Micro, met 88 procent terwijl McAfee AntiVirus Plus 2015, € 22,60, vlak achter ligt, met 85 procent

 

Anti phishing bescherming is teleurstellend

Dezelfde toolbar mechanisme dat URL’s op afstand houdt die malware hosten, dient om gebruikers uit de buurt te houden van phishing sites, frauduleuze websites die je inloggegevens proberen te stelen. Ook hier blokkeerde Panda ongeveer de helft van de URL’s, maar dit is niet zo veel in deze context.

Om er achter te komen hoe goed een product frauduleuze URL’s detecteert, werden gloednieuwe rapporten van websites die zulke zaken volgen gebruikt. De meeste URL’s zijn te nieuw om geëvalueerd te zijn geweest of op een zwarte lijst te zijn geplaatst. Alle URL’s worden bezocht met browsers die beschermd worden door Symantec Norton Security,(sinds tijden, een winner op gebied van anti phishing) en door het product dat getest wordt, maar ook met Chrome, Firefox en Internet Explorer, met als enige bescherming hun eigen ingebouwde anti phishing functie. We blijven dit doen tot we ten minste 100 geverifieerde phishing URL’s hebben bezocht.

Het detectie resultaat van Panda bleef 55 procent punten achter op Norton en dit was een beetje teleurstellend omdat de laatste keer waren de punten achter Norton slechts 19. Panda wordt ook door Internet Explorer en Chrome verslagen die respectievelijk 20 en 41 meer punten scoren. Het lukte Panda wel om beter te doen dan Firefox. Een ding is duidelijk, je kan beter de anti phishing bescherming van je browser niet uitschakelen.

Is dit niks voor jou? ga dan terug naar onze homepage voor meer awesome content!

 

avg

Effectieve malware blokkering AVG

In de praktische malware blokkeertest, gaf AVG een goede show weg. Toen de map met onze malware monsters werd geopend, kwam AVG meteen in actie en sloeg het ene na het andere monster knock out. Binnen enkele minuten waren 86 procent van de monsters opgeruimd.
Toen hebben we de resterende monsters gelanceerd en toegekeken hoe goed AVG ze zou detecteren en blokkeren. AVG ontdekte 89 procent van de monsters en verdiende 8,8 van de mogelijke 10 punten.  Avast security, scoorde precies hetzelfde en zo ook Kaspersky, McAfee AntiVirus Plus , en een paar anderen.

Voor deze simpele praktische test worden maandenlang dezelfde monsters gebruikt omdat scores van producten die met verschillende sets zijn getest zijn niet direct vergelijkbaar. Bij voorbeeld, Webroot SecureAnywhere Antivirus deed een volledige schoonmaak, 100 procent dus, met de vorige set, maar we weten nog niet hoe het zal doen met de huidige monsters.

Het blokkeertest van kwaadaardige URL’s is, aan de andere kant, altijd zeer actueel. We gebruiken een datafeed van MRG-Effitas en elke antivirus wordt op de proef gesteld met de allernieuwste malware hostende URL’s. Voor alle URL’s die geen foutmelding geven, noteren we of de antivirus heeft voorkomen dat de browser de URL kon bezoeken, of hij de malware tijdens of meteen na het downloaden heeft vernietigd en of hij gewoonweg het dreigement heeft genegeerd.

avg bedienings paneel

De meeste producten blokkeren de toegang tot kwaadaardige URL’s door het URL adres in de browser te vervangen met een waarschuwing. We kwamen pas laat achter dat de weergave voor een geblokkeerde URL bijna identiek is aan de popup voor een geblokkeerde download.  De verhouding tussen geblokkeerde URL’s en geblokkeerde downloads is moeilijk te zeggen, maar op een of andere manier beschermde AVG tegen 73 procent van de monsters, dezelfde score als Panda.

Gezien dat het huidige beschermingspercentage voor deze test op 41 procent ligt, lijkt de score van AVG vrij goed.  McAfee en Symantec Norton Security Deluxe, hebben de beste score in deze test, met een beschermingsfactor van 91 procent.

We kwamen iets vreemds tegen. Na de installatie van de Tuneup hulpprogramma, veranderde het ‘secure deletion’ menu item zijn naam in AVG Shredder en ging dood toen de proefperiode voorbij was. Het probleem werd opgelost door de Tuneup hulpprogramma te verwijderen.

 

Geplaatst in AVG